ニュース

May 14, 2023

気候変動を解決するにはどれくらいの費用がかかりますか? そして、その代金はどのように支払うのでしょうか?

8 giugno 2023 Inserito da Palmer Owyoung Lascia un commento So che devo sostituirlo

2023 年 6 月 8 日 投稿者: Palmer Owyoung コメントを残す

私たちは化石燃料を再生可能エネルギーに置き換える必要があることを知っています。 しかし、2023 年の時点で、私たちは依然としてエネルギーの約 78 % を化石燃料から得ており、石炭が単一最大の電力源の 36% を占めています。 では、現在から 2050 年までに 100% 再生可能エネルギーを実現するにはどうすればよいでしょうか? 気候変動に対する解決策はあるのでしょうか? 最も重要なのは、それにどれくらいの費用がかかり、誰がそれを支払うのかということです。

最初の質問に答えるために、スタンフォード大学の土木環境工学教授で大気・エネルギープログラムの責任者でもあるマーク・ジェイコブソン氏に話を聞きます。 2023 年の著書『No Miracle Needed』では、風力、太陽光、地熱、水力発電、蓄電池などの既存技術を利用して世界が化石燃料からどのように移行できるかを示す、実世界のデータに基づいた包括的な計画をまとめています。 。

ジェイコブソン氏によると、そこに到達するために必要なものの95％はすでにあり、残りの5％は飛行機や長距離貨物船に電力を供給できる水素燃料電池から来るという。

同氏の本のデータは、同氏が2015年に発表した、米国50州のそれぞれが送電網、輸送、冷暖房、産業部門を風力、水力、太陽光による再生可能エネルギーに移行するために何が必要かについての詳細な研究から得たものである。

この計画の目標は、2030 年までに化石燃料の 80 ～ 85%、2050 年までに 100% を置き換えることです。この期限はパリ気候協定よりもかなり積極的であり、ジェイコブソン氏は温室効果ガス排出量と大気汚染を削減する必要性に取り組むだけでなく、これにより、エネルギーコストを低く抑え、新たな雇用を創出し、安定した電力網を維持しながら実現できます。

太陽光と風力に関する最大の問題の 1 つは断続問題です。つまり、太陽が常に輝いているわけではなく、風も常に吹いているわけではありません。 ジェイコブソン氏の2015年の報告書は、エネルギーの貯蔵方法について仮定を置いているとして批判され、非現実的な仮定を使用しているとして却下された。

彼の返答はこう書くというものでした。2018年の調査それにより、世界は 143 の国と 20 の地域に分割されました。 データとシミュレーターを使用して、彼と彼のチームは、過去 5 年間、各地域の送電網の安定性を 30 秒ごとに調べ、ユニットあたりのエネルギーコストを決定しました。

彼らが発見したのは、彼の批評家たちの意見に反して、送電網を安定して中断なく維持するには風力、水力、太陽光発電で十分であるということだった。 実際、彼は、地球上には私たちの需要を6、7回賄うのに十分な風力が発生していることを発見しました。このエネルギーが断続的であるのは事実ですが、問題を解決するには4時間もバッテリーを蓄える必要はないと彼は言います。問題。

さらに、ネイチャー誌に掲載された2023年の研究では、早ければ2030年にも電気自動車のバッテリーだけで世界の送電網に必要な短期貯蔵を提供できる可能性があることが示されている。

ダムによる大量の水力発電がある国では、断続的な問題を解決するのは比較的簡単です。 ジェイコブソン氏は、他の国では、エネルギー貯蔵を改善し、需要をより適切に管理し、再生可能エネルギーをより広い地域で接続して再生可能エネルギーの容量を増やすことで、この問題を解決できると述べています。

また、ストレージは高価なリチウムイオン電池のみで提供される必要はありません。 他の代替案としては、揚水水力発電、ボーリング孔での熱の貯蔵、重りの上げ下げを伴う重力電池などがあり、いずれもリチウムイオン電池よりも大幅に安価です。

それでは、実際に実行するとどうなるでしょうか? 風力、水力、太陽光発電で全世界に電力を供給したい場合の 1 つの方法は、風力に 50 パーセント、太陽光に 40 パーセント、水力発電に 10 パーセントを割り当てることです。 これは、5 メガワットの風力タービン約 400 万基に相当します。 90,000 の 300 MW 太陽光発電所、いくつかの集中型太陽光発電所、および 19 億 3 KW の太陽光パネル屋上システム。 残りの 10 パーセントは、地熱、水力発電、潮力タービン、波力エネルギーで構成されます。

これらすべてのためのインフラを構築し維持することで、世界中で少なくとも 5,200 万人の雇用が創出されると見込まれていますが、化石燃料からの移行中に約 2,400 万人の雇用が失われ、合計約 2,800 万人の新たな雇用が創出されます。

米国の場合、内訳は太陽光発電が42％、風力発電が47％、残りが地熱発電と水力発電となる。 これには、28万8,000基の大型風力タービンと1万6,000基の大規模太陽光発電所の建設が必要となり、310万人の新たな雇用が創出される。

風力や太陽光エネルギーの価格は化石燃料の方が安くて安定しているためです。 ジェイコブソン氏は、平均電気代は 63% 下がるだろうと述べています。 エネルギー政策非営利団体であるリワイヤリング・アメリカが2020年に発表した論文では、これを支持しており、100％再生可能エネルギーへの移行により、米国のエネルギーコストだけで3,210億ドル、つまり1世帯あたり年間約2,500ドルが節約されると述べている。

節約の理由の 1 つは、化石燃料から電気に変換する際の効率の向上です。 たとえば、米国エネルギー省によると、電気モーターの効率は約 12% ～ 30% ですが、内燃エンジンの効率はわずか 12% ～ 30% です。 言い換えれば、電気モーターは受け取った電力の大部分を車両の駆動に変換しますが、化石燃料を燃焼するエンジンはエネルギーの大部分を熱に変換し、無駄にします。

より安価なエネルギーは、輸送コストの削減、より安価な商品やサービス、さらには食費の削減につながる、多くの経済的および社会的プラスの影響をもたらす可能性があります。

ジェイコブソン氏は、化石燃料から再生可能エネルギーへの移行を妨げる障壁は技術的や経済的なものではなく、むしろ政治的なものだと言う。 その一部は、化石燃料会社が足を引っ張っていることと、まだ地球に埋もれている26兆ドル相当の化石燃料から来ています。

ジェイコブソン氏の研究では、大気汚染に伴う医療費の節約により、再生可能エネルギーのコストも2050年までに化石燃料よりも約75％安くなることが判明した。 世界保健機関 (WHO) は、これに基づいて毎年、2018 年には 2 兆 9,000 億ドル (または 1 日あたり 80 億ドル) の費用がかかると推定しています。

エネルギーときれいな空気研究センターによると。 再生可能エネルギーへの切り替えは、気候変動による被害を軽減することを意味するだけでなく、命とお金を救うことにもなります。 ジェイコブソン氏のチームは、大気の質の改善だけで毎年どれだけの人が救われると見積もっている。 健康と気候変動のコストを考慮すると、世界の平均的な人はほぼ節約できるでしょう

では、この計画を実行するにはどれくらいの費用がかかるのでしょうか? 2022年にジェイコブソン氏は自身の研究を3度目に更新し、彼のチームの分析によれば、その実施には約62兆ドルの費用がかかるとのことだ。 ただし、これは 2022 年から 2050 年までの数十年間に費やされるため、年間コストの内訳は年間約 2 兆 2,100 億ドルとなり、これは世界 GDP の 2.5% に相当します。 大惨事を回避するために支払う小さな代償。

ジェイコブソン氏らは、化石燃料を使い続けると医療費の増加やインフラへのダメージによりコストが4倍になる可能性があると述べている。 ある研究によると、北極の温暖化だけでも今世紀末までにかかるコストは67兆ドルに上るという。

また、ジェイコブソン氏の計画は、エネルギーの節約と医療費の削減によって最終的には元が取れる可能性がある。 彼らは、気候変動による損失の防止、効率の向上、電力価格の低下、医療費の節約による節約を考慮すると、移行が元を取れるまでに最短で 6 年かかる可能性があると推定しています。

風力発電と太陽光発電に関する最大の不満の 1 つは、多くのスペースを占めることです。 しかし、ジェイコブソン氏は、風力タービンの実際の設置面積はそれほど大きくなく、風力タービンの隣の土地は農業などの他の用途に使用できると指摘しています。 風力タービンは、海上のプラットフォーム上に建設することもできます。

Aeromine のような次世代の垂直型ブレードレス風力タービンも市場に登場したばかりです。 設置面積は 3 × 3 メートル (10 フィート × 10 フィート) で、ほとんど音がせず、メンテナンスもほとんど必要なく、風がほとんどないときでも動作します。

Aeromine は、ソーラー パネルの約 10% のスペースを占有し、50% 多くのエネルギーを提供します。 さらに、コウモリや鳥を殺さず、従来の風力タービンよりも静かで目障りでもありません。

太陽光発電施設が多くのスペースを占める可能性があるのは事実ですが、最近では運河やその他の地域内に太陽光発電施設を設置することに関心が集まっています。 これにより、蒸発が防止されるだけでなく、湖での潜在的に有毒な藻類の発生も減少します。

2 番目の解決策は、放棄されたショッピング モールの屋上と駐車場に太陽光発電所を設置することです。 そうすれば新たな土地は必要ありません。 3番目の解決策は、作物の上にソーラーパネルを設置することです。これはアグリボルタクスと呼ばれ、極度の暑さから植物を保護し、水の使用量を減らし、土壌の質を改善し、ソーラーパネルの出力を増加させるなど、多くの利点があります。

また、Heliatek や Ubiquitous Energy などの企業によるソーラーフィルムのような次世代太陽光技術の登場もあり、建物を太陽光発電所に変えることができます。 このテクノロジーは現在利用可能ですが、スケールアップする必要があります。

ジェイコブソンの計画では、新たな風力、水力、太陽光発電をすべて実現するには、地球の総面積のわずか 0.53% が必要になると見積もっています。

彼の計画が他の計画と異なる点は、原子力が含まれていないことだ。米国では新しい原子力発電所の建設には、同じ量の電力を生産するのに太陽光や風力のコストがかかると述べた。 また、原子力発電所は、太陽光発電所や風力発電所よりも設計、計画、建設に 5 ～ 17 年長くかかります。 いくつかの気候変動計画では、2035 年までに 100% 再生可能エネルギーへの移行が求められていることを考えると、少数の原子力発電所を建設するだけで、それほど時間は残されていません。 さらに、これらの追加年数による大気汚染により、さらに何百万人もの死亡者が発生し、不必要な医療費が増加することになります。

排出量に関して言えば、原子力は陸上風力発電の生涯にわたって炭素の 9 ～ 37 倍を排出します。 これは、ウランの採掘と精製の際に使用される化石燃料、原子力発電所を建設するためのコンクリート、建設中に燃焼した余剰の化石燃料から生じます。

もちろん、ジェイコブソンの計画を批判する人もいる。 1つは、再生可能エネルギーの建設に必要な金属の採掘が破壊的で費用がかかるということだ。 しかしジェイコブソン氏は、「風力、水力、太陽光発電に必要となる採掘の総量は、化石燃料システムに比べて、物質の質量に換算すると1%よりはるかに少ない」と答えている。

より破壊的ではない代替のマイニング方法も開発されています。 たとえば、世界中の研究者が微生物を使用して、鉱石やリサイクルされた電子廃棄物からレアアース元素を浸出させる実験を行っています。 まだ実験段階にあるが、今後10年以内に実現する可能性がある。

一方、植物を利用して土壌から鉱物や金属を吸収し貯蔵するファイトマイニングは、すでにマレーシアとフランスで小規模に行われている。 この方法は主にニッケルに使用されますが、タリウム、亜鉛、銅、コバルト、マンガンを吸収できる植物が 700 種見つかっています。

再生可能エネルギーが世界に電力を供給できるという主張をジェイコブソン氏と彼のチームだけが単独で行っていたとしたら、彼らを希望的観測者のグループとして見過ごすのは簡単かもしれませんが、彼らは一人ではありません。

『ネイ​​チャー』誌に掲載された2021年の研究結果によると、世界の屋根の半分にソーラーパネルが設置されていれば、世界に電力を供給するのに十分なエネルギーを供給できるという。

同様に、英国のシンクタンクであるカーボン・トラッカーが作成した「The Sky's The Limit」というタイトルの2021年の報告書では、太陽光と風力エネルギーは世界の電力需要を100倍以上満たすことができ、再生可能エネルギーのコストは急速に低下しており、それらは完全に代替可能であると結論付けています。 2035年までに化石燃料。

報告書によると、2019年の現在の世界のエネルギー需要は65ペタワット時（PWh）でした。 現在の技術では、太陽光だけで年間約 5,800 PWh の電力を生産できます。 陸上および洋上風力発電によりさらに 900 PWh を回収できる可能性があります。

さらに、地球規模のエネルギーを供給するためにソーラー パネルだけで必要な土地は地球の総陸地の約 0.3% であり、これは現在化石燃料が使用している量よりも少ないです。

したがって、大きな問題は、そのクリーン エネルギーの代金をどのように支払うかということです。 確かに、ジェイコブソン氏と彼のチームは、電気代と医療費の節約で 6 年後には元が取れると言っていますが、それでもまだ立ち上げコストが残っています。 結局のところ、2.21兆ドルは空から降ってくるわけではありません。

しかし、オックスファムによる「極度の富への課税」と呼ばれる分析は、資金がどこから来るのかについての手がかりを与えてくれます。 富裕税は、500万ドル以上の資産を持っている人にはわずか年2％から始まり、5000万ドル以上の資産を持つ人には3％、億万長者には年5％まで引き上げられると、年間2兆5200億ドルを生み出すことになる。

これは、世界を化石燃料から再生可能エネルギーに完全に移行させ、お祝いのピザ、ビール、ケーキのために3000億ドルを残すというジェイコブソンの計画をすべて賄うのに十分な額だ。

2％、5％、10％というより急勾配の累進税を導入すれば、年間3兆6,200億ドルが調達できることになり、これは極度の貧困、教育、医療にも対処できることを意味する。

世の中の皮肉屋たちが、富裕層は決して富裕税を導入しないだろうとつぶやいているのが聞こえます。 しかし、信じられないかもしれませんが、オックスファムの調査費用を支払ったのは「愛国的ミリオネア」と呼ばれる億万長者のグループでした。なぜなら、より多くの税金を求める富裕層の運動が、小規模ではありますが増えているからです。 この考えを中心としたいくつかの世界的な組織の設立にもつながりました。 私は「愛国的ミリオネア」について言及しましたが、「人類のためのミリオネア」と「今すぐ税金を支払ってください」というものもあります。 これらの組織はすべて億万長者や億万長者によって運営されており、それぞれの国の政府にさらなる課税を求めています。

2022年には100人の億万長者や億万長者が増税を求める公開書簡に署名し、ダボスの世界経済フォーラムに提出するまでに至った。 それで、問題は私たちが何を待っているのかということです。

ジェイコブソン計画の詳細については、彼の著書「TheSolutionProject.org No Miracles Needed」を参照して、あなたの国でそれがどのようになるかを確認してください。

…

オリジナルは 2023 年 5 月 31 日に https://palmerowyoung.me で公開されました。

—

この投稿は以前に Medium.com で公開されたものです。

***

すべてのプレミアム メンバーは、広告なしで The Good Men Project を視聴できます。 さらに詳しい情報が必要ですか? 特典の完全なリストはこちらです。

—–

写真提供者: Unspalsh の Luke White

Filed Under: 倫理と価値観, 注目のコンテンツ タグ: クリーン エネルギー, 気候変動, 気候変動ソリューション, 再生可能エネルギー, 富裕税