ニュース

Jan 12, 2024

ヨーロッパの河川にある100万以上の堰堤

I fiumi europei sono sempre stati un elemento centrale della vita del continente,

ヨーロッパの川は常にヨーロッパ大陸の生活、経済、文化の中心的な要素でした。 これらは、クロード モネやゴッホの絵画や、青きドナウなどの古典的な作品によって証明されているように、ヨーロッパのアイデンティティの不可欠な部分であり、ヨーロッパの魅惑的な自然資産として永遠に評価されています。

しかし、私たちは川もまた重要であることを忘れてしまうことがあります。生きた生態系とゾーン最高の生物多様性。集団意識における川の重要性と卓越性を考えると、ヨーロッパの川の実際の状況と生命を支える川の能力が長い間無視されてきたことにがっかりします。

ヨーロッパ社会は、それらを単なるリソースとしてのみ見るのではなく、最終的に、河川の健全性を体系的に観察する– 水枠組み指令によって捉えられた、ヨーロッパの河川の機能的で生きた状態。

地球を危険にさらす主な要因の 1 つは、ヨーロッパの河川の生態学的状況の存在です川内障壁–結局のところ、その数は驚くべきものでした。

河川堰– 原始的なものから堰そして上級者へ水力発電ダム 、人間の住民が川の流れを制御し、方向を変え、便利に利用できるようにする工学的な成果です。 治水から製粉、灌漑、水力発電に至るまで、河川内堰堤が現代社会の発展に前例のない影響を与えてきたことは疑いの余地がありません。

ごく最近まで、私たちは普遍的に有用であると考えられていたため、既存のダムや防潮堤がすべて所定の位置に維持されるべきかどうかについて疑問を抱くことはほとんどありませんでした。 それらはデフォルト、必要なものとして認識されていました。

しかし、堰き止めとバリケード建設には高い代償が伴いました。川の生物多様性、の生態系サービス、 そして地元の気候。

最も単純なバリケードでさえ、川の自然な流れを遅らせます。結局のところ、それが目的だったのです。 ただし、これは必然的にストリームの物理的および化学的特性に影響を与えます。 さらに、貯水池やダムは水文学的擾乱、栄養素のトラップ（水の化学変化）、そして生態系の分断を引き起こす。

より広範な影響もあります。 たとえば、ダム貯水池の建設により、地域の大気湿度が上昇し、環境にさらに影響を与えます。地域の気候。そして、「クリーンな」再生可能エネルギー源とみなされているにもかかわらず、ダム貯水池と人工湖は重要なエネルギー源である。二酸化炭素、メタン、そして亜酸化窒素– すべての強力な温室効果ガス。

水生生物に対する直接的な物理的影響も計り知れません。不安定な下流の流れ誰かによって作成された水力発電所水生生物には急激な水位の変化に適応する時間がなく、その繁殖と生存に影響を与えるため、河川の生物に壊滅的な影響を及ぼします。

河川'断片化そして接続性が低いこれらは生態系レベルで最も重大な問題の一つです。

生息地の物理的な断片化 – より小さなバラバラのセグメントに分割すること – 通常の移動ルートが混乱し、動物の個体群が物理的および遺伝的に孤立し、既存の食料ネットワークが解体されます。 これは、特に他のマイナス要因（河川の場合は乱獲など）と組み合わさった場合、やがて繁殖障害、個体数の激減、地域的な絶滅につながります。

川の分断により個体数の減少に直面している最も注目すべきヨーロッパの象徴的な魚は、シロチョウザメ (Huso huso) – 生きた化石であり、世界最大の淡水魚。 ラリッサ・J・グラハムとブライアン・R・マーフィーは2007年に次のように述べています。

「歴史的に、シロチョウザメはカスピ海、黒海、アドリア海、アゾフ海、およびこれらの流域内のすべての川で見られました。現在、自然に繁殖する個体群はカスピ海と黒海、およびいくつかの川でのみ見られます」これらの地域。」

シロチョウザメは、産卵期の移動中に、他のどのチョウザメよりもさらに上流まで泳いでいました。ドナウ川が目的地の一つで、外科医たちはこの強力な川を遡り、はるばる中央ヨーロッパまで向かいました。 たとえば、その豊かな肉体は中世のオーストリア人に栄養を与えていたことが記録されています。

賞賛されるものに対する富裕層の嗜好ベルーガキャビアこの素晴らしい魚を衰退の道に追いやりました。 しかし、20世紀に入り、川の分断によりすべてのチョウザメ、特に体が重くて遠くまで届くシロチョウザメに壊滅的な打撃を与えました。

外科医たちのドナウ川上流への移住は、次のような事態によって完全に中断された。アイアン・ゲイツ・ダム～の国境にあるプロジェクトルーマニアそしてセルビア 1970年代と1980年代。 現在、2 つのダムはドナウ川で最大のそのような構造物を構成しています。 これらの水力発電の巨人はチョウザメにとって文字通りの「門」であり、魚の移動を助けるための魚道やバイパスがないため、決して開かれない門でした。 その上、新たな困難な状況に直面することなく、漁業は続けられました。

「ドナウチョウザメのための生活」プロジェクトによると、次のようになります。

「報告によると、オオチョウザメ (Huso huso) とロシアチョウザメ (Acipenser gueldenstaedti) の漁獲量は、アイアン ゲート I の完成後、多くの移動中のチョウザメがダムの下に閉じ込められたため、最後のピークに達したと報告されています。1972 年から 1976 年の期間で、115.7 ドルでした。ダムの下で捕獲されたシロイルカとロシアチョウザメのトン数は、ダム建設前の 5 年間でほぼ 25% 増加しましたが、1976 年の直後に急激に減少し、1980 年から 1984 年の期間にはわずか 37.3 トンまで減少しました。 、アイアン ゲイツ II が建設されたとき、そしてそれ以来株価は下落し続けています。」

この減少は、この種の現在の保護状況が「絶滅危惧「1987年から2007年にかけて、その数は激減した」90パーセント – そしてその減少は継続的かつ急峻であるように見えます。 さらなる脅威としては、乱獲、汚染、その他の形態の生息地の喪失が挙げられます。

アイアン・ゲイツ・ダムは戦略上重要すぎて決して撤去することはできないため、現在、ドナウ川保護委員会（ICPDR）、EUのドナウ地域戦略（EUSDR）、その他のパートナーによる、不足しているダムを追加する取り組みが行われています。インフラを整備し、アイアン・ゲート・ダムをチョウザメが通行できるようにする。 ただし、これにはすべての利害関係者の野心的な行動が必要であり、そこには存在しないように見える多くの政治的意志が必要です。

ヨーロッパの河川の接続性を現実的に定量化する試みは、統合されたバリアデータベースの欠如によって遅れており、これは緊急の対応が必要な問題でした。

2020年、ヨーロッパの研究者がこのプロジェクトに集まりました。ヨーロッパの河川におけるバリアの適応的管理 (AMBER)そして、切望されていた非常に重要な報告書である「全ヨーロッパ川内障壁アトラス」を発行しました。

これは、これまでにない大規模な地図作成の試みでした。ヨーロッパの河川に存在する障壁– 水力発電ダムだけでなく、堰、暗渠、浅瀬、傾斜路などのより低い構造物も多数存在します。

研究チームはまた、補完的な研究をNature誌に発表した。

当初、この評価では、すでにカタログ化されている製品に関する情報がまとめられました。630,000 のバリア 。 しかし、現地調査の結果、不快な驚きが明らかになりました。

AMBERの研究者たちは、以下の実地調査を行った。2,715キロ川沿いの長さのヨーロッパの 147 の川。彼らは周りで見つけましたこれまで知られていなかった 400,000 の障壁– つまり、彼らが遭遇したすべての障壁の 3 分の 1 以上がカタログに記載されていなかったということです。

彼らの最終的な統合データセットには、ヨーロッパの河川にある 100 万以上の河川堰が含まれており、ヨーロッパは世界で最も遮蔽された川の風景。

最終報告書では、欧州 36 か国の記録と現場データを利用しました。 以下がその主な啓示です。

この研究は間違いなく、ヨーロッパの河川が驚くほど分断されており、接続性が低いため、すでに減少している生物多様性と将来の魚類資源に悪影響を及ぼすことが確実であると指摘している。

AMBER 研究の希望の光は、ヨーロッパの河川を再接続する機会を予見していることです。 うまくいけば、それはすでに欧州連合の意思決定者に何らかの影響を与えていると思います。 物理的な障壁が明確になったため、対処がはるかに簡単になりました。

「私たちの研究成果は新しいEU生物多様性戦略に直接反映され、2030年までにヨーロッパの少なくとも25,000kmの河川を再接続するのに役立つでしょう」と、カルロス・デ・ガルシア・デ・レアニス教授は述べた。スウォンジー大学研究を主導し、プロジェクトのコーディネーターを務めます。

プロジェクトの一環として、英国、アイルランド、スペイン、デンマークで老朽化した堰が撤去されました。デンマークすでに努力をしている310キロメートルの川を再接続する。

2021 年には、少なくとも記録的な数のヨーロッパの河川堤防が 1 年間で撤去されました。そのうち239人– 17 か国のダムから堰まで。スペインはリストの中で最も熱心で、108 個の余分なバリアを取り除きました。 おそらく、これは合計 120 万の建造物の中ではほんの小さなへこみにすぎませんが、それは始まりです。

すべてのバリアを削除する必要はありません。一部のバリアは特定の変更を適用したままにすることができます。

博士マーティン・プッシュ、流域管理の専門家のライプニッツ淡水生態学および内陸水産研究所 (IGB)この研究の共著者である彼は、バリア変更の背後にある論理とその広範な重要性の両方を説明しています。

「アンバー・バリア・アトラスは、ヨーロッパ全土の河川の分断を逆転させる機会を与えてくれます。簡単な技術的手段によってこれらのバリアの多くを修復するか、再生手段によって完全に除去することができます。閘門や大規模な水力発電所には、機能する魚を備えるべきです」移住の両方向にパスを設け、エネルギー転換にほとんど貢献しない小水力発電所は解体されるべきである。」

彼はまた、魚類の個体数回復と気候緩和の可能性についても例に挙げて考察しています。ドイツ– のある国1 キロメートルあたりの 2 つのバリアの平均密度川の流れの。

「このようにして、ドイツのウナギの個体数を保護することができ、サケやチョウザメも私たちの小川に永続的に定着することができます。同時に、これらの淡水は気候変動に適したものとなり、レクリエーションエリアとして大幅に強化されるでしょう。」 – プッシュ博士は言いました。

この結果は、河川の修復と再野生化を求めて闘う活動家の数が増えていることにも大きく貢献している。 多くの著名な自然保護非営利団体が、ダム撤去ヨーロッパ構想を中心に提携しています。 2022 年、DRE はヨーロッパ 5 か国でのダム撤去の取り組みを記録した映画『ダムバスターズ』を初公開しました。

冗長バリアに関しては順調に進んでいますが、水力発電所の急増懸念が高まっています。 欧州では各国の個別および集団のカーボンニュートラル目標を達成する必要性から「グリーンキロワット」への渇望が高まり、疑わしいプロジェクトや完全に有害なプロジェクトへの投資が加速している。

2019年、WWFとそのパートナーは、ヨーロッパの土壌で計画されている水力発電プロジェクトに関する報告書を発表しました。

彼らの重要な点は、既存の機能がすでに搭載されているにもかかわらず、21,387の水力発電所, ヨーロッパの河川では次のことが期待できます。

南東ヨーロッパの例は、カーボンニュートラルを目指す非選択的な探求がいかに間違った方向に進む可能性があるかをすでに示しており、AMBER の研究はその状況をさらに浮き彫りにします。

の IGB博士号学生ヘレナ・ヒューデックは、障壁のフィールドマッピングに携わった研究者の一人でした。

彼女は、チームが「例えば、水が圧力トンネルを通って水力発電所に分流されたため、ヨーロッパ南東部の多くの川が乾いていることを見てショックを受けた。他の川では、魚はほとんど見られず、小さな魚も見られなかった」と語った。動物たちは水力発電所からの水の増水によって定期的に押し流されていたからです。」

ヘレナの観察は、いわゆる戦争によって引き起こされた破壊に関する多くの地元の報告と一致しています。バルカンダムブーム– 政府関係者、投資家、国際銀行資本のネットワークによって推進され、環境や地域社会に不透明または悪影響を与える小規模水力発電プロジェクトを推進し、現場の管理が不十分であることに悩まされている。

私たちは現在、水路の障害物が川の微妙な生態学的バランスにどのような影響を与える可能性があるかを知っています。 これら極めて重要な生態系は、すでに気候変動の影響を受けており、川内障壁の影響により壊滅的な損失を受け続けていますが、その多くは不必要です。

大規模な水力発電プロジェクトは、ドナウ川のシロチョウザメの死などの顕著なマイナスの例を含め、最近まで河川の生物多様性に対する主な脅威とみなされていましたが、小さな障壁の危険性が認識され始めたばかりです。

ヨーロッパは、河川を再接続するという野心的な計画を含むEU生物多様性戦略で正しい軌道に乗っているが、AMBERの研究が結論づけているように、「これを達成するには、小さな障壁によって引き起こされる広範な影響を認識する河川修復のパラダイムシフトが必要となる」 。」

もちろん、この変化は、保全を支持する政治的意思を覆す必要もあるだろう。

この研究に大いに助けられたのは、市民科学者電話アプリを通じて、遭遇した障壁を見つけて報告する取り組み。

ヨーロッパに居住している場合、またはヨーロッパを訪問している場合は、AMBER が作成した無料アプリである Barrier Tracker を使用できます。 このアプリは、ユーザーが提供した地理参照データと写真を使用して、ヨーロッパの横断河川構造の既存の地図に追加し、将来の障壁の撤去または変更の優先順位を確立するのに役立ちます。 そのため、最小限の労力で、勤勉な研究者が何かを見逃した場合に備えて支援することができます。

Belletti, B.、Garcia de Leaniz, C.、Jones, J. 他 (2020) 100 万以上の障壁がヨーロッパの川を分断しています。 自然 588、436–441。https://doi.org/10.1038/s41586-020-3005-2

Deemer、BR、Harrison、JA、他。 (2016)、貯水池水面からの温室効果ガス排出: 新しい地球規模の合成、バイオサイエンス、第 66 巻、第 11 号、2016 年 11 月 1 日、949 ～ 964 ページ、https://doi.org/10.1093/biosci/biw117

グラハム、LJ、マーフィー、BR (2007) シロチョウザメの衰退: 漁業管理に関する事例研究。 Journal Of Natural Resources & Life Sciences Education Vol. 36 2007 https://awsassets.panda.org/downloads/5_2007_decline_of_beluga_sturgeon_graham_et__al_usa_1.pdf

Siyue Li、Y. Jun Xu、Maofei Ni (2021) 世界最大の貯水池における堆積物、栄養素、主要イオンの変化: 堰き止めと貯水池操作の影響、Journal of Cleaner Production、Vol. 318、128601、ISSN 0959-6526、https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128601。

AMBER コンソーシアム (2020)。 アンバーバリアアトラス。 人工河川内障壁の全ヨーロッパのデータベース。 バージョン1.0。 2020 年 6 月 29 日。 https://amber.international/european-barrier-atlas/

シロチョウザメ。 ドナウチョウザメの生涯。

ヨーロッパの地表水の生態学的状態。 欧州環境庁。 2021 年 11 月 18 日 https://www.eea.europa.eu/ims/ecological-status-of-surface-waters

100万もの堰によって分断されたヨーロッパの川。 ナジャ・ニューマン、IGB プレスリリース。 2020 年 12 月 17 日 https://www.igb-berlin.de/en/news/europes-rivers-fragmented-1-million-barriers

ダムが川に与える影響。 アメリカの川

ヨーロッパの河川に対する水力発電の圧力: 数字で見る物語。 WWF。 2019 年 12 月 2 日https://www.wwf.eu/wwf_news/publications/?uNewsID=356638

100万以上の障壁がヨーロッパの河川を破壊していることが最新の研究で判明。 WWF。 2020 年 7 月 17 日。https://wwf.panda.org/wwf_news/?364617/1-million-dams

2021年にヨーロッパの河川から撤去されたダムの記録的な数。グレアム・グリーン、ガーディアン紙。 2022 年 5 月 16 日 https://www.theguardian.com/environment/2022/may/16/record-number-of-dams-removed-from-europe-rivers-in-2021-aoe

アイアンゲートダムと産卵回遊の混乱。 ドナウチョウザメの生涯。

共有：

カリフォルニアのシエラネバダ山脈で雪解けが始まっている

カリフォルニアの雨の多い冬が古代の湖を甦らせた

塩原にハニカム模様がある理由