ニュース

May 04, 2023

あなたの地域に大規模な風力発電所や太陽光発電所が欲しいと思いますか?

Questo articolo è stato originariamente pubblicato nella newsletter sul clima Boiling Point.

この記事は元々、気候変動と環境に関するニュースレター『Boiling Point』に掲載されました。 ここにサインアップすると、受信箱に届きます。

先週木曜日の Boiling Point ニュースレターで、私は 2 つの質問をしました。裏庭に太陽光発電所、風力タービン、または送電線を見たくない場合、考えを変えるには何が必要ですか? そして、再生可能エネルギーインフラをあなたにとって価値のあるトレードオフにするために、民間企業や政府機関は何ができるでしょうか?

アンケートにご協力いただいた 150 名近い方々、また感想をメールで送ってくださったさらに多くの方々に心より感謝申し上げます。 皆さんの回答はほぼ一様に思慮深く建設的でした。 全部読んだので、いくつかのポイントを共有したいと思います。

まず、都市部（住宅、駐車場、倉庫など）の屋上およびコミュニティ太陽光発電システムが、真に持続可能な唯一のクリーン エネルギー技術であると多くの人が強く感じていることに私は衝撃を受けました。

グレンデール在住のウィラード・Gは、「南カリフォルニアのすべてのコミュニティの屋根に太陽光発電所を一斉に設置することができるだろう」と書いている。

「特に内陸部の地域では、雑草のように生える何千もの倉庫ほど環境を悪化させるものはない」とウィラード・Gは書いた。 「屋根に太陽光パネルで覆わない面積は1平方インチもありません。都市部にパネルが設置されると、太陽光発電開発のために引き裂かれた原始的な砂漠の風景が1平方メートル減るということになります。」

似たような議論はよく聞くので、特に驚きはしませんでした。 しかし、屋上太陽光発電を推進している人々の多くが、公共の土地に大規模な太陽光発電や風力発電施設を設置することを完全に拒否していないことにも興味をそそられました。 その代わりに、それらの土地は都市内の利用可能な屋上、駐車場、その他の埋め立てスペースがすべて利用された後にのみ開発されるべきだと彼らは述べた。

「高速道路を日陰にするために太陽光発電を設置するのがいいかもしれない」とパトリック・Wは提案した。 「それでも十分でない場合は、自然の生息地を太陽光発電所に変換することについて話し合うことができます。」

調査回答者らは、環境破壊、視覚的影響、騒音レベル、建設中の粉塵排出など、大規模な太陽光発電所や風力発電所に懐疑的なあらゆる種類の理由を挙げた。 彼らはまた、全体的なエネルギー使用量を減らすことや、より少ない土地面積を占める原子力発電所を建設することなど、さまざまな代替案を提案しました。 大規模な太陽光発電所や風力発電所が依然として必要である限り、これらのプロジェクトをより持続可能なものにするために機器のリサイクルを改善するよう求めた。

屋上太陽光発電の支持者の中にはさらに踏み込んで、大手電力会社の支配（と利益）を制限するためにエネルギー業界の根本的な見直しを求めた人もいる。 彼らは、屋上の太陽光パネルは無料ではないにしても、もっと手頃な価格にすべきだと主張しており、これは太陽光発電への奨励金を削減しているカリフォルニアや他の州の現状からの大きな転換である。

「大きなエネルギーが気候変動の原因であり、羊の服に大きなエネルギーが含まれていても決して解決策にはなりません」とシーラ・B.は書いた。

また、自分たちの地域社会に大規模な再生可能エネルギー施設を受け入れる、あるいは少なくとも容認すると述べた人もいた。

リチャード・Sは、NIMBY主義（反開発の「私の裏庭ではない」という姿勢）を「利己的で不道徳」であり、気候変動の悪化という文脈で説明し、多くの調査回答者を代弁した。 テキサス在住のクリスティン・Hさんはさらに率直で、太陽光発電や風力発電所を見たくないとの懸念を「死に際にはビジュアルは重要ではない」とコメントして一蹴した。

あるいは、デニー R. が書いたように、「すべてのコミュニティがこれにオープンであるべきです。私たちの裏庭にないとしたら、どこにありますか?」

再生可能エネルギー支持者の中には、より慎重な見方をする人もおり、大規模プロジェクトは必要な犠牲であり、マイナス面もあるがメリットは大きいと述べている。 マグワイア・Mは、風力タービンは魅力的ではないと感じているが、「環境改善に役立つのであれば、私はそれで構わない」と書いている。 ベイエリア在住のジュディス K. も、この地域の公園や保護区について同様の見方をしていました。

「空き地を確保するために多くの人が命がけで戦うだろうが、私は地球と私たちの存続のため、その大義のためにその空き地の一部を喜んで寄付したい」と彼らは書いている。 「風力発電所は鳥にとって安全でなければならず、風力発電所も太陽光発電も野生動物が移動する道を妨げることはできません。」

サイモン・Kは「犠牲」の精神をさらに推し進め、「第二次世界大戦で西側同盟加盟国が参加したのと同じひたむきな焦点を持って」地球温暖化との戦いに取り組むべきだと述べた。

「社会のあらゆる層が犠牲を払い、前世紀のファシスト政権と同じくらい危険な脅威と戦うこの取り組みに参加するよう求められるべきだ」と彼らは書いている。 「私たちの両親と祖父母は、金属くずや新聞を集め、戦時国債を購入し、タイヤを寄付して、『やり遂げるか、やらずに』というモットーに基づいて生活していました。 この存亡の脅威と戦うために、あらゆる国の老若男女の愛国的な国民を結集する必要がある。」

非常にうれしいことに、農村地域が裏庭で太陽光発電や風力発電を支援する可能性を高めるにはどうすればよいかについて、多くの人がアイデアを共有してくれました。結局のところ、それが調査の主要なポイントだったのです。

たとえばジョー・Lさんは、視覚的な影響を軽減するために「高い植物に囲まれている」地域の太陽光発電所を支持する可能性が高いと述べた。 タービンが地平線に沿って「非連続」であり、「景色を見たときに風力発電所だけではなく、風力発電所の部分的な広がりを見ることができる」場合、彼らは風力発電所を支援する可能性が高くなります。 。」

他の調査回答者は、地方都市が気候変動への取り組みに貢献していることを知るだけでは決して十分ではないと述べ、遠く離れた人口密集地に電力を供給するだけでなく、再生可能電力プロジェクトから地元に利益がもたらされることを認識する必要があると述べた。

太陽光発電所や風力発電所に隣接する町には、無料または低価格の電力を提供するか、夜間に備えてクリーンな電力を蓄えるために電池を提供すべきだと何人かが述べた。 ある地方在住者は、カリフォルニア州の太陽光発電開発業者に対する固定資産税免除制度の廃止を求めたが、これはサクラメントで物議を醸している。 別の住民は、自分たちの町のクリーンエネルギーを支援するつもりだが、太陽光発電や風力発電によって資産価値が悪影響を受ける可能性のある住宅所有者への財政支援を望んでいると述べた。

地元の学校、公立公園、その他地域社会の優先事項に資金を提供するよう開発業者に義務付けるべきだと言う人もいる。

たとえば、ラナ M は、1990 年代の田舎の高原砂漠での生活と、小さな町のコミュニティハブとしてのシニアセンターの役割について書いています。 この建物は休日のパーティー、ピクニック、水道委員会の会合などに使用されていましたが、老朽化が進んでしまいました。

ラナ・M氏は、再生可能エネルギー企業からの継続的な資金提供が、この種の施設の維持に役立つ可能性があると述べた。

「（一度限りの）巨額の資金でも十分ではない」と彼らは書いている。

オレンジ郡在住のデビー S さんは、地方住民への直接支払いについて考えを巡らせた数人の回答者の 1 人です。 一例として、彼らは石油採掘からのロイヤルティをすべてのアラスカ人に分配するアラスカ永久基金を挙げた。

「大規模な施設が建設されたときに広場や景観を失うのはその地域や郡の人々であり、被害を受けるのは地元の生態系だ」と彼らは書いている。 「損失を補うための利益として、多額の継続的な具体的な補償が行われるべきです。また、それによって人々は再生可能エネルギーの成功により一層『投資』されると思います。」

ただし、誰もがお金に振り回されるわけではありません。 サクラメント郡の田舎に住むダニエル・Pさんは、「環境への影響を最小限に抑え、コスト効率が良い場合にのみ」地元の再生可能エネルギープロジェクトを支持すると述べた。

「私はこのプロジェクトが環境への影響をすべて排除したり、私たちのコミュニティに無関係な『利益』をもたらしたりすることは期待していません」と彼らは書いている。 「あまりにも多くの場合、『利益』は許可の過程で支払われる単なる賄賂であり、最終的なエネルギーコストを不必要に増加させます。」

透明性を高めるにはどうすればよいでしょうか? Eli S.は、太陽光発電と風力発電の開発者が、どれだけのエネルギーが生成されるか、どの野生生物種が影響を受けるか、新しい施設がどれだけの化石燃料を置き換えるかなど、「生じるトレードオフを説明する一連の情報を作成する」ことを提案した。この種の情報は通常、分厚く解析が難しい規制文書の中に埋もれています。

「偏見のない科学研究グループに承認してもらいましょう。コミュニティにもっと参加していると感じてもらいましょう」とイーライ・Sは書いた。

クリーンエネルギーに対する地元の支持を拡大するには、耳を傾けるのと同じくらい簡単なことではないかと提案する人もいた。

「地域社会が開発や自然保護に何を望んでいるのかを知る最善の方法は、彼らに尋ねることです」とデイブ・M.は書いている。 「高齢者よりも若者の意見にもっと耳を傾けてください。田舎の高齢者は気候変動を気にしません。気候変動を経験する機会が近くにないからです。しかし、子供たちは気候変動を経験するでしょう。」

責任の共有も別のテーマでした。

「都市中心部と郊外に、まず裏庭にある太陽光発電と風力発電の設備を建設し、その費用を支払うよう強制する。公正にして、公害、目障り、騒音、土地の接収などに対処させよう」と地方在住のスティーブン・V・ケネディは語った。書きました。 「それでは、彼らがある程度の平和を犠牲にした後、高架地帯でそれを検討するつもりです。」

逆に、少なくとも 1 人の都市住民は、再生可能エネルギー懐疑論者が提起した懸念に同情的ではありませんでした。

「気候変動とそれに伴う恐怖（暑さ、飢餓、戦争、社会崩壊、数百万種の絶滅などによる大量死）を最小限に抑えることは、明らかに誰にとっても良いことだ」とダニエル・Mは書いた。 「地元で追加の具体的なメリットを聞く必要があるなどと話すのは、あまりにも愚かです。」

おそらくそれは事実であり、おそらくそれは問題ではありません。 現実には、アメリカの民主主義は地方自治体や裁判所にあらゆる権限を与えているため、再生可能エネルギーに反対する人々は、切実に必要なプロジェクトを阻止することができ、そして阻止してきたのです。

地方の住民が裏庭に太陽光発電や風力発電所を設置することを望まない場合、あるいは住宅所有者協会が屋上の太陽光発電システムを目障りなものと考えている場合、その懸念を真剣に受け止め、最善の対応方法を決定する責任は残りの私たちに移る。

調査回答者の何人かは、この問題をより希望に満ちた光で捉えました。

オレンジ郡在住のマイケル・Sさんは、その結果として化石燃料の燃焼が減っていることを知っており、「太陽光発電設備と美しく滑らかな白い風力発電塔の両方をリビングルームの窓から見られることを誇りに思う」と語った。 一方、ゲイリー S 氏は、再生可能発電所は従来のエネルギーインフラよりもはるかに見栄えが良いと述べた数人のうちの 1 人です。

「人々は、どこにでも送電線や鉄塔、製油所や油井があるのを見ることに慣れてしまった」と彼らは書いている。 「これらは、平らに並べられたソーラーパネルや優雅に回転する風力タービンよりも、はるかに見苦しいものです。一度設置されれば、すぐに普通の光景として受け入れられるでしょう。」

David W. は、屋上にソーラーパネルを設置し、美観に適応することについて話しました。

「最初に設置したとき、妻も私も家を見て、『かなり醜いですね』と言いました。 1週間経っても私たちは気づきませんでした」とデビッド・Wは書いている。 「私たちが動き始めれば、このインフラは新たな常態となるでしょう。」

他の調査回答者は、農地や工業用地に太陽光パネルや風力タービンを設置する、公有地を開発する前に私有地から始めて野生生物によりよく適応するプロジェクトを再設計するなど、あらゆる種類の中間のアイデアを提案した。 この種のアイデアについては、今後の「Repowering the West」シリーズでさらに詳しくレポートする予定です。

いつも読んでいただき、そしてこの会話を進めていただきありがとうございます。 今後も続きます。

LAタイムズ紙の同僚アレックス・ウィグルスワースは今週、1986年以来アメリカ西部とカナダ南西部の山火事で焼かれた森林面積の37％は、わずか88社の化石燃料会社やセメントによる気候汚染が原因であるとの新たな査読済み研究について書いた。メーカーと現在または以前の中央計画州。

アレックスの話は次のとおりです。 そして、特定の企業が気候危機の原因であるという事実を見失ってはいけないため、この研究を作成した懸念科学者連合の厚意により、全 88 企業のアルファベット順リストを以下に示します。

火曜日にまたメールにてご連絡させていただきます。 このニュースレターを Web ブラウザで表示するには、ここをクリックしてください。 気候や環境に関するニュースをさらに知りたい場合は、Twitter で @Sammy_Roth をフォローしてください。